El clásico que yo ví...

¡Vaya! ¡Lo que me faltaba por oír! Me levante el día de hoy esperando ver los titulares de los principales periódicos del mundo diciendo: “Muerte en Cataluña” o “Exhiben al verdadero Madrid” o “La afición exige la dimisión de Pellegrini”.

Sin embargo, no es así. Me encuentro que lo que el mundo dice sobre el partido de ayer-que parece que la mayoría vio uno y yo vi otro- es que el Barcelona ganó por la mínima ,gracias a que el Madrid mejoró mucho, gracias a que vimos al mejor Madrid, gracias a que el Madrid “merecía más” -como dice Pellegrini-y gracias al regreso de Cristiano.

No creo nada de estas patrañas. Creo que fue un clásico pésimo. Es cierto que estuvo coronado con destellos de algunos jugadores de los que no se niega la calidad: El golazo de Ibra, las intervenciones providenciales de Puyol o la maestría de Kaká para conducir el balón a través de la línea defensiva blaugrana, una parada de Víctor Valdés a CR9 y listo. Párale de contar.

Henry fue absolutamente gris dentro de la cancha, lo cacharon en fuera de lugar en todo momento y fue improductivo. Me parece que Pep lo utilizó para devolverle la moral al pobre, que a mi modo de ver, lo que le pasó en las eliminatorias y las criticas después del partido, han venido a terminar de minar su carrera que ya venía en declive. Es un punto de vista muy personal.

Marcelo raya en la grosería. Tuvo tres ocasiones para meterla. Entro varias veces libremente y nada más no pudo. Cometió faltas inocentes en medio campo y retraso mucho el ritmo de juego del equipo el tiempo que estuvo en la segunda parte.

Dani Alves fue deleznable. Tuvo fácil, sin exagerar, unas siete bolas para enviar al área y estuvo mandando unos centros que parecía que le movían la portería y el área; él veía una y los otros veintiuno otra.

En fin, podría seguir diciendo del clásico en sí. Pero lo que más me preocupa son las reacciones del post. El Madrid no mejoró. Jugó al contragolpe toda la primera parte y el resto del juego, nada. Lo que pasó fue que el Barcelona jugó mal. Lo que pasó es que Ibra lo resolvió con un gol y no más.

El Madrid necesita mejorar. El Madrid necesita un verdadero revulsivo.

El maravilloso mundo del futbol espectacular.

El de hoy, este artículo es en honor a los dimes y diretes que ha tenido la prensa nacional a través de los diferentes medios de comunicación con referencia a la liguilla.

Vamos a realizar un juego de comparaciones: En España, cuando se tienen en puerta partidos importantes, se analiza jugador por jugador, se ponen frente a frente las características de cada uno en la cancha y los probables movimientos que hará cada técnico. En Argentina, por ejemplo, cuando hay partidos importantes desmenuzan las estrategias de cada uno de los directores técnicos y apelan a la estadística para tratar de predecir el resultado. En Inglaterra, se trata de pronosticar cuántos goles entraran en la meta de quién y desde los botines de quién, además de cómo serán las combinaciones que den el resultado.

En México, teniendo un partido de liguilla el fin de semana, los jugadores, técnicos, directores y dueños, se han dedicado toda la semana a discutir quien va a dar más espectáculo. ¡Por eso el futbol mexicano no avanza! El mexicano promedio que ve futbol, cuenta cuanto goles entran para juzgar si un partido es bueno o no. Nadie se fija en los planteamientos tácticos, la labor defensiva de los equipos o el silencioso trabajo de los hombres de recuperación. Quieren goles, quieren victoria, quieren goliza, para poder decir “Que chido juega mi equipo”

El Rolfi Montenegro, jugador del América, dijo: “Si quieren espectáculo vayan a un circo”. La prensa se puso, unos a favor otros en su contra, desatando la polémica sobre los equipos resultadistas, si Lapuente estaba de vuelta, si el espectáculo va antes que el futbol, que si la manga del muerto como se dice vulgarmente.

El América perdió y no hubo ni resultados ni espectáculo. La temporada está llegando a su fin y en lugar de estar confrontando las estrategias de los técnicos, estar contrastando uno a uno de los jugadores, preferimos ver quién va a dar un espectáculo y quién no.

El verdadero espectáculo del futbol no radica en cuántos goles entran, sino en las cosas que no entran en los ojos del aficionado común. Un partido de espectáculo puede ser un 1-0 con un extraordinario planteamiento táctico e intervenciones maestras de la línea defensiva. ¿Vieron el Barcelona-Real Madrid? A pesar de ser un clásico aburrido- me quedé esperando algo mejor-del cual me generé expectativas la semana pasada, pudimos ver dos escuelas, dos planteamientos, dos formas de ver y hacer futbol. Eso es el espectáculo, eso es lo admirable. La belleza que radica detrás del juego.

También entiendo la razón de que se les cuestione a los jugadores por el espectáculo. Las televisoras, el mundo de periodismo deportivo en México, se mueve y vende a través de sensacionalismo puro donde el futbol es visto como un espectáculo en horario AAA por lo que se busca lograr los niveles máximos de audiencia para lograr el máximo de espectadores. Por eso el espectáculo. Es válido que el futbol sea visto como un negocio, no lo niego y soy realista, pero que no se olviden de la esencia del juego ni de todos los factores que la componen.

El marcador es rara vez un indicio de lo que sucedió. El verdadero juego se lee entre líneas. Se ve en la materia misma del futbol, que es el futbol mismo.

Híjole...¡Se viene el clásico! (II)

Justo lo que la hinchada blanca se temía antes de un clásico: El Madrid sí le ganó al Zurich, pero no convenció.

En la anterior edición de éste tema, hablaba sobre lo que le espera al Madrid ahora que se va a ir a meter al Camp Nou contra el temible equipo blaugrana.

El Madrid tendrá por fin un verdadero termómetro para su “estilo de juego”. ¿Es su pegada realmente efectiva? ¿O solo funciona con los equipos chicos? Acordémonos que el Madrid ya enfrentó a uno de los grandes esta temporada, el Sevilla y no pudo con ellos.

Aunque una buena notica llega por fin para el Real: Cristiano, San Cristiano, está de vuelta. Entró unos minutos ante el Zurich y estuvo a punto de clavar un gol. Así de fácil. Ha vuelto, hizo jugadas de fantasía y hasta amenazó: “Contra el Barcelona, voy a marcar”. Vaya hombre, falta te hace. Falta le haces al equipo, que con lo que gastaron por ti muchacho, deberías de meter tres por partido mínimo.

Hoy, el Ingeniero Manuel Pellegrini dijo quien jugará de delantero en este partido crucial: El Madrid tendrá, como esperanza de gol, al francés Karim Benzema que ojalá, como decimos en México “no le quede grande la yegua” es decir, que no esté a la altura del reto.

Me parece que Pellegrini debería de apostar por la explosividad ofensiva que le ha aportado Higuaín al equipo últimamente o por el tan criticado Raúl que guste a quien le guste, puede marcar la diferencia gracias a su amplia experiencia en este tipo de encuentros.

Llegó la hora de sentarnos y esperar. Comer ansias unas horas más, al tiempo que se avecina un gran reto para el equipo blanco. Si hay victoria, veo como Pellegrini es ratificado, el Madrid además de ampliar su ventaja en puntos sobre su acérrimo rival, calla bocas-porque si le gana al Barcelona es porque tiene un estilo de juego rápido y letal- y el periodismo de su país será más amable con Valdano, Florentino y compañía. Ganar sería un impulso estupendo para los merengues en Champions y en Liga.

Ahora, si el Madrid osa perder, prepárense porque se avecina una tormenta de críticas directas a la yugular de Pellegrini, de los directivos, del equipo, los utileros los jardineros y hasta los mismos aficionados. La afición merengue va a descargar la furia que tiene contenida por la eliminación contra el Alcorcón-una humillación histórica- sumada a ésta nueva humillación que significaría perder con los culés en un solo grito: ¡Fuera! ¡Fuera Pellegrini!

Los efectos serían devastadores. La moral se vendría abajo, Los “cracks” se romperían, se harían contrataciones de emergencia en el mercado de fichajes de invierno para calmar los humos y se traería a un “técnico ganador” con la filosofía de “ganar y dar espectáculo”. Qué triste. Siempre el mismo discurso.

Puede que esté exagerando, puede que no. De lo que estoy seguro es de que no solo vamos a ver a los mejores del mundo en la cancha-todo mundo habla del duelo Messi-Cristiano y se olvidan del Kaká-Xavi, Iniesta-Xavi Alonso, Benzema-Ibrahimovic, Victor Valdes-Casillas, etc.-sino que vamos a ver orgullo en juego. Pasión en juego.
No se permitan perderse éste tipo de partidos. Son la clase de juegos que quedan grabados en nuestras memorias para siempre.

Al Puebla, pan y circo.

Ésta reflexión parte de adaptar un poco la frase célebre que los senadores romanos utilizaban para describir las reglas de tener silenciado al pueblo y mantenerlos ocupados.

Me parece que esta misma frase ha sido utilizada por la comisión de arbitraje para silenciar de una vez por todas a la gran cantidad de reclamos del equipo del Puebla contra el trabajo de los colegiados durante todo el clausura 2009.

Yo así entiendo la medida: Los equipos “chicos”-lo pongo entre comillas porque se comportan más a la altura del torneo que los denominados “grandes”- han sufrido injusticias por parte de la comisión de arbitraje y han presentado quejas. Antes, esas quejas habrían quedado aisladas, ya que los medios para transmitirlos eran controlados por los llamados “grandes”. Hoy, que los medios de comunicación ofrecen más campos de expresión paralelos a la dualidad televisiva, se han abierto canales de información donde han hecho eco esas quejas, entrando como piedras en el zapato de los directivos de la comisión arbitral creándoles una incomodad tremenda.

Pero los equipos “chicos”, no se han quedado solamente en quejarse de las injusticias que les cometen, sino que además están sacando a la luz las preferencias que algunos directivos tienen con algunos equipos-no digo nombres, el lector seguro sabe de quienes hablo- y esto ha generado desconfianza en la comisión de arbitraje. Además, esta semana el Chelís incluyo un nuevo ingrediente, ya que en una entrevista lanzó: “El Puebla no tiene influencia dentro de la Femexfut”. Después de la visita de Blatter donde se le juró y perjuró que aquí todos los equipos son iguales, este comentario tenía que ser solucionado de inmediato.

Pero una oportunidad de oro se le presenta esta semana a la comisión disciplinaria para regresar a la imagen imparcial que nos quieren proyectar: El Puebla se ha quejado de una jugada dudosa que le pudo haber afectado. ¿Contra quién? ¡Maravilla! Solo es el Cruz Azul.

Aquí es donde la comisión aplica todo el peso de la imparcialidad. Castiga con un partido al Jimmy Lozano, lo que favorece al Puebla; limpia su imagen, porque lo que se ve, es una imagen dudosa-porque prefieren no equivocarse que atentar contra la hermosa legalidad que envuelve al futbol mexicano- dejándolos como absolutamente parciales: “No queremos que se caiga en lo que se le permitió a Henry hace poco”- han de pensar.

Con esto, el Puebla se debe de callar, porque con esto se demuestra que sí le hacen caso. Además, se queda bien con los equipos grandes de las televisoras, ya que no están afectando a ninguno, es más, los están ayudando con el Cruz Azul, ya que es un rival incomodo y no queremos que, si pasa el América, se lo vaya encontrar en la siguiente ronda, no, no. Negocio redondo. Juego, set y partido.
Lo que me da alegría es que en el futbol mexicano no pasan estas cosas, son suposiciones y la loca de mi imaginación que no hay quien la controle.

Quiero añadir algo también a esta reflexión: Acabo de ver un programa de televisión donde se muestran en desacuerdo en la suspensión a Lozano y dicen que si no estaban seguros ¿Por qué lo suspenden después de que la de Henry era certeza? Alguna barrabasada así dijeron, pero lo que entendí fue: Si la mano de Henry no fue… ¿no deberíamos ser más indulgentes? ¡Si a él no lo castigaron! ¡NO! No señores no. Independientemente que sea plan con maña el castigo al Jimmy, me parece nefasto que porque el señor Henry cometa una mano así como así, ¡tengamos todos que aceptar que las manos no son infracción! ¿Entonces como a Henry se le pasó por alto….nosotros deberíamos también de hacerlo?

Me parece que más vale tarde que nunca. Sea por las razones que sean, la comisión por fin cedió ante los reclamos de un equipo “chico”. Olé Puebla, ganas la batalla. Pero no tienes derecho a quejarte en el futuro… No quieres satanizar a la comisión ¿o sí?

Híjole… ¡se viene el clásico!

A pesar de estar completamente al otro lado del océano Atlántico, el futbol español despierta emociones en los mexicanos. Es normal ver a alguien con camiseta del Madrid o del Barcelona antes que de algunos equipos nacionales con pocos aficionados.

Por esta razón, me permito opinar sobre el mejor futbol de la tierra. En lo personal admiro toda la estructura de estos dos equipos: Sus jugadores como talentos, la estética y belleza de los uniformes, la pasión de los aficionados y los proyectos futbolísticos bien fundamentados.

Pues si señores. Esta semana es semana de clásico. La pregunta que circula todos los medios de comunicación es: ¿Quién ganará? ¿Sufrirán los equipos las ausencias por lesiones y sanciones? Y lo más importante… ¿Cómo llegan?

Hoy martes, hemos visto como el equipo blaugrana ha pasado sobre el Inter de Milán jugando bien, atacando mejor, dominando absolutamente el juego y lo que es más importante, sin la presencia de Ibrahimovic ni Messi. Vaya equipo, vaya pegada. Pep Guardiola sabe cómo hacer un equipo sin dependencias, fiel a un estilo y no a un jugador.

Mañana, el Madrid enfrenta al Zurich, donde posiblemente, aparecerá el astro Cristiano unos minutos y le dé al Madrid ese estilo que tanto le ha costado a Pellegrini encontrar. A pesar de que están de líderes, todos sabemos que los catalanes han sido mejores a lo largo del torneo y traen la motivación de haberle ganado al Inter. Ojalá que el Madrid pase mañana como aplanadora sobre el Zurich y se recupere la confianza dentro del seno merengue, porque si no… nadie quiere recordar ese doloroso 6-2.

Veamos cómo se dan las cosas en la semana, para ver que nos depara el juego más bello de todos: el futbol.

Un Lavolpista en Chivas... ¿Horror?

El otro día, debatiendo con unos compañeros sobre la realidad del equipo de mis amores, las Chivas, se me ocurrió soltar: ¿Qué pasaría con un Miguel Herrera en Chivas? La respuesta no se hizo esperar: ¡¿Qué?! ¿Un Lavolpista? ¡Nada que ver!

Reflexionando sobre mi comentario -calificado como locura y desfachatez-me di cuenta que no podía ser tan malo, es más, podría aportar mucho al equipo. A continuación se van a enterar por qué.

1. El estilo Lavolpista es un estilo rápido, vertical y ofensivo. Gusta de golear y de ser espectacular. ¿No es lo que Jorge Vergara ha pregonado que quiere para el equipo desde el principio de su proceso?

2. El trabajo con jóvenes. Cómo todos sabemos, la base del equipo son su fuerzas básicas, sus jóvenes promesas. La mayoría de los que hoy están en el primer equipo son gente que ha crecido en el chiverío desde niños y pugnan diariamente por todo por lo que un jugador mexicano lucha: Una oportunidad. ¿Qué hizo Lavolpe en aquella época dorada del Atlas con sus Zepedas, Osornos y demás? La repuesta es que los trabajó. Les dio a los jóvenes una oportunidad. El “bigotón” veía en los jóvenes la materia prima moldeable que según él, no tienen ya los jugadores experimentados. Varias veces lo escuché decir: “A un jugador joven yo le enseño; A un experimentado lo dirijo”. Eso necesitan los jóvenes de Chivas. Tener a alguien que los eduque en la filosofía ofensiva y explosiva; alguien que les enseñe a ganar, a buscar al arco rival, y nunca, jamás rendirse.

3. La gente de Chivas no puede adaptarse a un estilo modosito, pasivo y defensivo. Veamos el caso Raúl Arias. Hizo corto circuito dentro del redil y todos –con sus excepciones Michel y “Chicharito”- perdieron la motivación de jugar, el estilo y la garra mexicana que caracteriza el chiverío. Un Lavolpista propone y plantea; utiliza a su defensiva para proveer a la ofensiva de balones, en lugar de retenerlos y “comerse” los minutos de una forma vil y cobarde.

A pesar de que el reciente proceso Lavolpista nos dejó con un nefasto sabor de boca, estoy seguro que algún exponente de esta escuela, que tuviera garra y determinación, lo podría hacer bastante bien.

¿Y qué pasará con el Kikín?

En al año del 2002, Hugo Sánchez debutaba a un joven con garra, lucha y entrega, quien acabaría convirtiéndose en un ícono para el equipo de Pumas en poco tiempo. Fue campeón dos temporadas y es transferido a Cruz Azul, donde tuvo también muy buen papel. Juega el mundial del 2006, bajo el mando de Ricardo Antonio Lavolpe y de regreso es transferido al Benfica de Portugal, gracias a su desempeño. Sin embargo, la historia del José Francisco “Kikín” Fonseca, se vuelve más sombría. Es banca de la banca en Portugal y acaba regresando a México a los Tigres de la UANL, en una transferencia bastante cara para el club. Estuvo un tiempo en los Tigres, con un rendimiento nefasto y recientemente fue puesto en la lista de transferibles: Mal asunto.

Ahora que está transferible, ¿Qué será del “Kikín”? Con un precio elevado y un rendimiento bajo, se antoja imposible su cambio de equipo hasta que no quede como agente libre, ya que le quedan dos años de contrato. Pero si nos ponemos a soñar y realmente un equipo quisiera contratarlo yo se lo sugeriría al Puebla.
Recientemente, lo han colocado en equipos como Gallos Blancos y lastimosamente, algunos de la 1ª “A”. Pero yo creo que el destino de Kikín está bajo la tutela del “Chelís”. ¿Por qué? Muy sencillo. Veamos el estilo del “Chelís”. Apasionado, luchador, con garra, líder y con experiencia probada en renacer jugadores: Veamos el caso de Borguetti, Osorno o Vigneri.

Analicemos ahora el estilo del “Kikín”. Nunca se ha caracterizado por una gran técnica. Siempre ha sido el que lucha, el que corre, el que la busca, el que no la da por muerta, el que tiene una pegada potente; pero necesita minutos e inspiración. Los minutos los puede encontrar en un equipo como el Puebla, y la inspiración en un luchador como es “Chelís”.

Tal vez si “Kikín” vuelve a jugar sin la presión de ser la estrella, lo tengamos de regreso. Necesita un equipo donde todos sean iguales, jalen parejo y sea necesaria su ayuda-mas no indispensable- para que recupere el gusto por el futbol.

Ojalá un cambio se dé pronto para que se le quite el mote “Tronkín” que se le ha empezado a poner a nivel popular y nos vuelva a dar lo que mejor sabe “Kikín”: La dupla ganar y luchar.